中科大家长论坛

标题: zz 关于科大的评论 [打印本页]

作者: 深蓝 时间: 2010-4-26 11:42
标题: zz 关于科大的评论
http://www.szustcer.cn/bbs/viewthread.php?tid=13459转自神州网

中科大是中国最好的大学之一，那是不争的事实，你到当前总体上比中科大更难考
的5所大学去问问，90%以上的人都会持相同的看法。你等中科大的马甲根本用不着一天
到晚刷屏攻击这个攻击那个，这么做只能是帮倒忙，损毁中科大的声誉。
　　
　　引起中科大马甲们发飙的最主要的原因之一就是高考录取分数线的连年衰退，伤心
伤面子。从70年代未到80年代大部分时间的第1逐渐下滑到了2009年的第6，这就让中科
大的马甲们开始攻击清北，随后攻击复交，近几年开始攻击浙大，有时自己出击，有时
假冒其它学校名义，言语恶俗，跟别人比的思维逻辑也是弱智的“科大第一，无需论证
”，今天鄙视这个，明天鄙视那个（天涯上有个中科大的马甲到清华读研究生，还说他
鄙视清华，真是匪夷所思），要不就拿个计算器像个祥林嫂一样整天做除法算人均，然
后就恶语相向，这些才是很多网站上人们对中科大校友反感不待见的原因。
　　
　　高考录取分数线就像是上市公司的股价，并不能反映公司的真正价值和实力，很多
的因素促成了这个表象，大可不必太在意，差那么几分什么影响都没有，根本无损中科
大的辉煌。
　　
　　事实上，中科大录取分数线的衰落是由下述原因导致的：
　　第一：合肥与京沪杭地域上的差距日渐扩大，近10年来人们的价值取向也发生了巨
大的变化。现在别说学生不想去合肥读书，就是教师的国内外招聘都受到相当大的影响
，即中科大招聘到的教师绝大部分都是中科大自己的校友或皖籍人士，人才吸引力大降
，不信可以去中科大查证。
　　第二：中科大的学科狭窄（只有理工科），好找工作的工科总体上又不太强，学理
科相对较难，且费时费力，将来就业生活也不易。等中国近一步发展了，可能也会像许
多发达国家一样，医法商将会成为热点，到那时，中科大的招生将会更尴尬，除非中科
大未来几年在学科布局上有大的变化。
　　第三：现在出国留学的方式已经多样化了，不必非要像过去一样靠读理科然后申请
老外不爱读的生冷学科的全额奖学金来实现，因此中科大这个过去最大的亮点也就褪色
不少。
　　以上这些连许多中科大负责招生或招聘的工作人员都意识到了，你等马甲用不着为
了这点上不了台面的事而迁怒谩骂他人。中科大的校友们好好工作，在各行各业取得过
人的成绩，多给母校捐点钱，那就是对母校最大的帮助，那样就没有人能够抹杀中科大
。三十年河东，四十年河西，说不定那一天中科大王者归来，这世界上没有不可能发生
的事。

作者: 前进科大 时间: 2010-4-26 11:57
楼主讲的过火了，很多观点不敢苟同。首先，就是感觉上没多少人攻击谁谁……
“高考录取分数线就像是上市公司的股价，并不能反映公司的真正价值和实力”——这个同意，但也要重视，毕竟关系到学校的影响力和公信度。
“大可不必太在意，差那么几分什么影响都没有，根本无损中科
大的辉煌。”——这个不同意，生源的下降必然会影响到学生培养质量，影响到科大引以为豪的出国率。

作者: 前进科大 时间: 2010-4-26 11:59
科大08年招生全国总体上还是第三，只是09年遭遇艰难时刻，不排除出现招生小年的可能性。

作者: 前进科大 时间: 2010-4-26 12:04
至于楼主认为导致分数下降的三种理由，每条都比较牵强，论坛也分别讨论过……
不知是不是真的科大校友写的，如果不是神州网，还真的认为是个“马甲”呢……

作者: pan 时间: 2010-4-26 12:37
"从70年代未到80年代大部分时间的第1逐渐下滑到了2009年的第6"

这句应是全文的基点,但是是一句错话,中科大在09年的招生有的地方是第6有的地方是第3,为什么说是第6不是第3呢?

只要是真实的而不是假的就不存在攻击,如果说真话时还有人说你是攻击他,那对这种人就没讲道理的理由了.可以体会一下这种人做人的心态.在你的身边就可能找到这种人.

作者: 忘忧草 时间: 2010-4-26 13:02
俺觉得楼主的文章有一定的道理。看问题要用“镜子”而不能用“手电筒”

作者: 大宋水师 时间: 2010-4-26 13:24
文章不知是转自哪里的，是网大的吧，网大上类似的争来吵去的文章很多。不过不管哪里，这类文章都不必太在意。。。。

作者: 风铃草 时间: 2010-4-26 13:31
肯定是网大上的帖子。网大上骂来骂去互相揭短的文章最多，不可全部相信，只能分析着看。

作者: 麦客 时间: 2010-4-26 13:45
俺很赞同楼主的一二三，比较客观也很现实。

作者: 来看看 时间: 2010-4-26 14:44
本帖最后由来看看于 2010-4-26 15:21 编辑

首先大家要搞清楚，这不是科大人写的，而是有人转载的。请大家注意“zz”这2个字母。

这种外校的人诬蔑科大的帖子，转过来干什么？看似平和的语言，处处是对科大的攻击和抹黑。

一、首先关于科大人攻击其它大学完全就是无中生有、恶意诬蔑。
科大的人忙于学习，作业都来不及做，几个人有空上网去攻击其它大学？
我也确实遇到过一些网络口水站。基本上都是一些排名虚高、质量低下的合并巨无霸大学主动恶意攻击科大在先，而后科大的粉丝和支持者看不下去用铁的事实进行反击。
现在国内的排名都是规模为主，拼个头、拼总量，因此合并巨无霸大学的排名都是高高在上。这些合并巨无霸大学此为据到处吹嘘自己，并攻击科大，说科大衰退了。科大的粉丝和支持者们奋起反击，是力所当然的。
科大的招生困境，一方面是地域，一方面是国内的烂排名。即使是教育部的学科排名，教师人数和学生人数也都是指标。科大如果不扩招，排名怎么提高上去呢？这些排名严重影响了科大的社会声誉，也误导了很多考生和家长。
合并巨无霸大学的人，最怕科大做“除法”。只要给各种排名做做“除法”，看看人均，科大的排名就是全国第一，而且遥遥领先任何大陆大学。无论是上海交大、英国、美国、还是台湾人搞的世界大学排名，只要是人均指标，其他大学脱了鞋子跑都赶不上科大。
在清华读研的科大人如果鄙视清华，也没什么好奇怪的，而且简直是太正常了。清华确实不错，但被严重神化，肯定有雾里看花的科大人被其光环和名气吸引去读研，但进去之后才发现不过而而，然后心生鄙视，有什么不可理解的？这更加说明了科大的优秀---即使排名稳居第一的清华也没能让身居其中的科大人觉得有什么了不起。大连理工的人不是说么，如果科大还在北京，中国第一非科大莫属。

二、关于生源
我觉得科大人对于生源很重视，但也很坦然。所谓因为生源和其它大学争吵，简直是狗屁不通。
科大需要的是适合科大的、热爱科技有远大理想和奋斗精神的学生。
分数高，但并不适合科大的学生，科大招生老师甚至会主动劝退。
去年陕西就有这样的情况，一位学生分数很高，家长崇拜科大，一定要孩子上科大，而孩子自己喜欢建筑学。科大老师就做家长的思想工作，劝考生报考同济。
事实上，这些主动攻击科大的巨无霸大学的着眼点才是“生源”。他们首先作为幕后黑手炮制各种以规模为主的排行榜（这些没有人均指标的排行榜，竟然无一例外都是合并巨无霸大学炮制的），哄抬自己；然后再四处宣扬，贬低和攻击科大，达到抢夺顶尖生源的目的。然后还指望科大打不还手，骂不还口。他们做梦呢。但这种事情我没遇上就算了，万一让我遇上了，我绝不能容忍，一定要猛烈还击过去，顺便揭揭那些合并巨无霸的画皮，让大家看看其金玉其外、败絮其中的本质。

三、所谓“中科大招聘到的教师绝大部分都是中科大自己的校友或皖籍人士”，此人就是胡说八道，凭空臆想。他能拿出证据么？他拿不出，于是搞了句“不信自己去查”蒙混过关。他拿不出证据，要读者自己去查，不要太搞笑哦。
科大的招聘不看出身和籍贯，只录用符合科大标准的优秀人才，而且科大享有中科院百人计划的支持，这是其他大学所没有的优势。这就是为什么科大师资那么顶级优秀---人均科研成果全国第一（无论国内外什么排行榜上都是）、国家自然科学基金成功率全国第一（基本每年都是第一）......当然，这也是因为同样水平的老师，在科大更容易出成果。因为科大的学术风气好，官僚主义和虚浮气氛比其他大学好。

四、关于工科
此人竟然诬蔑科大“好找工作的工科总体上又不太强”，真是无知加无耻。好找工作的工科，科大不但出国深造的比例全国第一，质量仅次于清华，而且就业质量绝对不输给交大、复旦。更不要说，科大精悍的工科培养的海内外顶级工科精英，全国数一数二了。（同期毕业生中的美国工程院院士、ACM fellow、SPIE/OSA fellow科大都是第一；中国工程院院士和IEEE Fellow科大第二；ASME Fellow，科大前四）。
复旦bbs上有为同学，其很多中学校友在科大学通信和计算机。他比较了在科大的中学校友和复旦交大的同专业的毕业生就业情况，说科大的就业质量至少绝对不比复旦、交大差。一般人很容易根据地理位置想当然地以为科大的就业不如复旦交大，通过想象严重美化上海高校的就业，而事实并非如此。
科大工科仅仅是规模小而以，在各种排名中吃亏得一塌糊涂。“三人成虎”，连一些科大人和科大家长自己都被渐渐洗脑了。怎么不去看看那些工科排名很高的工科航母亲自看看他们的本科教学是多么地一塌糊涂？教材陈旧、理论极其浅薄，完全是技工型的培养，而且由于招生太多，学生动手实践的机会很少，进实验室搞科研的机会更少得可怜；实验室里大量的没有技术含量的、给工厂和公司打下手的横向项目，研究生被当作廉价的蓝领技术工人；靠着关系拉国家项目分钱，靠着包装和造假骗去国家科技奖励；学风浮躁，泡在网游上的人无数......这就是为什么这些工科航母学生是科大的好几倍，出产的工程院院士还没有科大多，毕业生海内外深造情况也不如科大。某些所谓的“工科强校”，除了靠人头和规模堆出个高排名，本科教学其实一塌糊涂，远远不如科大。

五、学科布局。
一些合并巨无霸大学，最喜欢攻击科大的学科布局。医法商将来也许会成为热点，但世界顶级名校没有医法商的多了去了。加州理工就没有医法商、普林斯顿和麻省理工就没有医学。

六：出国留学
科大的理科专业，其他大学都有，而且除了物理，科大其他理科专业的规模都偏小，科大理科的招生规模不如北大、南大，甚至浙大等很多大学。科大无论是理科，还是热门工科，国内外深造比例都是全国第一，而且质量也只有清华、北大可比。热门工科的offer，除了清北，其他大学能和科大比么？
出国读书是没啥了不起，考不上大学的高中生花钱也能出国读书。但要拿到奖学金去世界名校读书，在中国只有顶尖名校的优秀学生才能做到。科大学生是拿奖学金出去读，而且名校的offer稳居前三，大幅度领先清北之外的大学。就算将来大学都有钱了，世界名校的offer和AD就那么点，大家竞争，还是科大人占优势。
盲目地为了出国而出国的人，问题在于自己，而不在于科大。我无数次看过科大的老师和学长告诫科大学生不要为了出国而出国。哪所大学都有因为不明白自己的优势，没有清楚地人生规划，因而盲目地出国的人、盲目考研的人、盲目挤热门专业的人。有多少人为了一个饭碗而放弃了自己的理想和爱好，选择了所谓的“热门专业”？而科大里面有理想、有目标的学生更多；同时科大也有着全国最宽松、最自由的转换专业的环境（虽不是绝对自由，但也没有其他大学比科大更自由了），不是么？

我觉得很多年轻科大人，都被排行榜和竞争对手的恶意唱衰搞得晕头转向，信以为真，并因此甚至缺乏自信了。科大当然不完美，但科大的伟大和优秀远远大于其存在的缺点；科大最缺乏的是让更多的世人充分认识到她的伟大、卓越和优秀！

作者: 来看看 时间: 2010-4-26 14:55
下面是复旦大学bbs上的一个帖子。是复旦学子发的。

发信人: VanSant (0918), 信区: GoAbroad
标题: Re: 真正猛的是科大。。。
发信站: 日月光华 (2010年02月12日22:55:37 星期五)

学长是马鞍山二中的？
我有无数学长在USTC，比较了解那边的情况，其实科大工科就业还是很好的，就CS,EE而言不比复旦交大差~

作者: 来看看 时间: 2010-4-26 15:01
本帖最后由来看看于 2010-4-28 08:25 编辑

看看各校顶尖工科精英的培养。

1。美国工程院院士，建国后的大陆毕业生共6人，科大、上交、西交、南大、华中科大、华东师大各1人。国内其它高校无
2。中国工程院院士，自科大有第一批毕业生的63年算起，科大毕业生的人数第二，仅次于清华
3.acm院士（国际计算机精英），科大校友3人，全国第一。清华2
4.ieee院士（国际电子、电气精英），科大校友第二多，次于清华
5.asme院士（国际机械精英），科大第4，比清华、西交、浙大少2人
6.SPIE和OSA院士（国际光电精英），科大第一
7.美国顶尖(top25)计算机系/电子系的教授，科大第二，次于清华。

再看看最顶尖的国际IT巨头对于各高校热门的电子信息类毕业生的水平评价：

各高校历届微软学者奖学金得主

清华大学　３３人
中国科大　２８人

北京大学　１６人
浙江大学　１４人
哈工大学　１２人
南京大学　１１人

复旦大学　　７人
上海交大　　７人
西安交大　　６人
北航大学　　６人
南开大学　　４人
华中科大　　４人
北京理工　　３人
北京邮电　　２人
东南大学　　２人
天津大学　　１人
同济大学　　１人
华南理工　　１人

作者: 892493477 时间: 2010-4-26 15:06

首先大家要搞清楚，这不是科大人写的，而是有人转载的。请大家注意“zz”这2个字母。

这种外校的人诬蔑科大的帖子，转过来干什么？看似平和的语言，处处是对科大的攻击和抹黑。

一、首先关于科大人攻击其它大学 ...
来看看发表于 2010-4-26 14:44

很有道理,赏读了.

作者: 来看看 时间: 2010-4-26 15:13
再看看上海交大bbs上去年7月份的一个讨论帖子：

发信人: zacharias(乂二(Ailuropoda melanoleuca)), 信区: forum
标  题: 【合集】ZZ  2009年美国“青年科学家总统奖”公布 6位华
发信站: 饮水思源 (2009年07月13日22:04:50 星期一), 站内信件

☆——————————————————————————————————————☆
luluvip (后知后觉的鱼@陪你到世界的终结) 于 2009年07月13日11:06:46 星期一) 提到：

2009年美国“青年科学家总统奖”公布
美国总统奥巴马7月9日宣布，将2009年的“青年科学家总统奖”（Presidential Early Career Awards for Scientists and Engineers）授予100名青年科学家，授奖仪式将于今年秋于白宫举行。
“青年科学奖总统奖”是美国政府授予青年科学家的最高奖项，由前总统克林顿于1996年设立。每年由9大联邦机构进行提名，分别是农业部、商业部、国防部、教育部、能源部、老兵事务部、航空航天局、国立卫生研究院和国家科学基金会。获奖者将得到进一步研究高达5年的资助。
在今年100名获奖者中，共有华人青年科学家6位，其中女科学家4位，分别是：
Yu Huang, 女，加州大学洛杉矶分校，助理教授，1999年毕业于中国科大，2003年从哈佛大学获得化学博士学位（主页）
Xiaoqin Li, 女，德州大学奥斯汀分校，助理教授，1997年毕业于北京师范大学，2003年从密歇根大学安娜堡分校获得物理学博士学位（主页）
Jianglong Zhang, 男，北达科他大学，助理教授，毕业于北京大学，获得大气物理学学位，2004年从阿拉巴马大学亨茨维尔分校获得博士学位（简介）
Xiaolin Zheng, 女，斯坦福大学，助理教授，2000年毕业于清华大学，2006年从普林斯顿大学获得机械与航天工程博士学位（主页）
Helen H. Lu, 女，哥伦比亚大学，副教授，1998年毕业于宾夕法尼亚大学，获得生物工程学博士学位（主页）
Hao Lin，男，罗格斯大学（Rutgers University），助理教授，1996年毕业于北京大学，2001年从加州大学伯克利分校获得博士学位（简介）（科学网梅进/编译）
☆——————————————————————————————————————☆
yanbojiezhou (烟波芥舟) 于 2009年07月13日11:15:25 星期一) 提到：

交大该往出国offer上发展发展，不能总把眼光局限于国内工业界和商界，也要发展学术科研的校友资源了。
☆——————————————————————————————————————☆
luluvip (后知后觉的鱼@陪你到世界的终结) 于 2009年07月13日11:30:47 星期一)提到：

看了黄昱（Yu Huang）的履历，特别是他们的education和publication,很牛；黄昱1999年中科大本科毕业，大四申请到哈佛大学全额奖学金。在研究生的第二年，以第一作者发表2篇sciece，第二作者1篇Nature。这个学术成就，让无数硕士生，博士生啧叹。
11. Y. Huang, X. Duan, Y. Cui, L. Lauhon, K. Kim, and C. M. Lieber, "Logic Gates and Computation from Assembled Nanowire Building Blocks” Science, 294, 1313 (2001).  (Highlighted in “Breakthrough of the year (2001)” by Science Magazine).

在帮助交大同学出国上，尤其是获得国外顶尖offer的机会上，领导做过帮助没有？
交大学科科研可以去中南大学，凑款可以去浙大，出国为什么不学习一下科大？
☆——————————————————————————————————————☆
lkwm (小科) 于 2009年07月13日11:53:40 星期一提到：

理科？ 交大的MIT等offer相对科大也没有任何的优势而言。科大得到TOP的类似计算机这样的offer不比交大少，交大庞大无比的电信学院，不让你觉得奇怪吗
☆——————————————————————————————————————☆
yanbojiezhou (烟波芥舟) 于 2009年07月13日12:01:41 星期一) 提到：

这是一个学校的氛围，交大的氛围（出国）不行，也同意你的观点，电院太大，而且感觉学术科研方面做出的东西太少。两届校长都是理科出身，当然知道理科的优势，但还是拗不过交大庞大的工科势力。
咱们交大其实应该有更大的危机感，不能因为当前的一点点成就就骄傲，因为理科咱们在2+5里面最弱，文科除了比科大稍微好那么一点点，比其他学校也不如，学校既要做强工医和经管法，还要大力发展理科，未来工科的地位肯定要比现在要下降，所以应该趁现在的机会把理科提上去，越往后发展越困难。交大面临的挑战真的很大。
☆——————————————————————————————————————☆
yanbojiezhou (烟波芥舟) 于 2009年07月13日12:03:54 星期一) 提到：

我说的是“太过注重”，交大不是只培养小白领或者工程师的学校，而是综合性大学，就应该培养全方位的人才，理科为啥重要，因为后续性发展比工科要好，工科太过于局限于某个行业了。
☆——————————————————————————————————————☆
luluvip (后知后觉的鱼@陪你到世界的终结) 于 2009年07月13日12:04:23 星期一)提到：

科大海外校友真的很强大啊：
截至2009年7月，中国科技大学已有11位校友获得青年科学家总统奖，获奖人数在中国大陆高校同期毕业生中高居第一。此前10位获得该奖的中国科技大学校友为：鄂维南（普林斯顿大学数学系教授，781）、张卓敏（佐治亚理工学院教授、785）、卢征天（美国Argonne国家实验室，82少）、程临钊（约翰霍普金斯大学教授、808）、许长补（美国Brookhaven国家实验室，894）、陈剑利（德州大学奥斯汀分校空间研究中心科学家、817）、李巨（宾夕法尼亚大学副教授、90少）、孙玉刚（美国Argonne国家实验室助理教授，9212）、周胜利（康涅狄格大学助理教授，9106）、潘巍（美国Sandia国家实验室科学家，862）。
☆——————————————————————————————————————☆
emlyn (emlyn) 于 2009年07月13日12:09:47 星期一) 提到：

当然要注重，但是不能偏科
老交大就是一个榜样，老交大虽然工科庞大无敌，但是老交大的理科也是非常强大。
☆——————————————————————————————————————☆
RRRRR (蓝山咖啡) 于 2009年07月13日12:11:23 星期一)提到：

重视是重视，但群雄逐鹿，在学术江湖中争得一点地位谈何容易啊。发展应用型学科，也是交大的无奈之举
☆——————————————————————————————————————☆
ALiustein (Albert.Liustein) 于 2009年07月13日12:33:51 星期一提到：

一个学院这么多人，总要出一批牛人，为啥这么多人比不过人家。这个和“十三亿人为啥就没几个会踢球的”理论差不多，还是有道理的
☆——————————————————————————————————————☆
lkwm (小科) 于 2009年07月13日12:39:27 星期一提到：
尤其：
1 招生分数交科复浙差不多
2 交大理科不行看工科。 工科大家都有的专业就是计算机 ee 通信..在这些专业的顶尖offer上，科大完全压过交大。交大不比复旦浙大强多少
☆——————————————————————————————————————☆
movingcloud (浮动的云气) 于 2009年07月13日12:50:55 星期一提到：

这个跟导师有关系
上海太浮躁了
没几个人安心潜下来搞科研
都是搞赚钱的横向了..
☆——————————————————————————————————————☆
harmitford (我是一只咸鱼) 于 2009年07月13日12:55:13 星期一) 提到：

ORZ...
Xiaolin Zheng...隔壁实验室的PP女教授，年轻有为
Lin Hao, 他在以前的实验室老板那做过Postdoc...
作faculty是一将功成万骨枯的。交大还是更倾向是一座急功近利，一切都朝钱看得学校。
☆——————————————————————————————————————☆
MITboy (mit BOY) 于 2009年07月13日13:19:24 星期一) 提到：

鄂维南、卢征天，我都见过。最近都来过交大访问。
☆——————————————————————————————————————☆
wolfking (wolfking) 于 2009年07月13日13:47:18 星期一) 提到：

什么叫做连浙江大学都干不过。。。。。浙江大学很菜吗??
☆——————————————————————————————————————☆
emlyn (emlyn) 于 2009年07月13日13:47:53 星期一) 提到：

在出国上也就是一般般菜吧，和交大有得一拼
☆——————————————————————————————————————☆
casufa (且听风吟) 于 2009年07月13日13:58:35 星期一) 提到：

在UCLA听人提起过Yu Huang...
☆——————————————————————————————————————☆
emilychao (abc) 于 2009年07月13日14:06:47 星期一) 提到：

在今年100名获奖者中，共有华人青年科学家6位，其中女科学家4位........
原因在这里呀,交大女生太少啦~~~当然是开玩笑哦,哈~~~
人文环境影响很大的,交大的环境就是乡下嘛,很淳朴的感觉.复旦的环境城市气息很浓的.
我觉得人各有志,交大同学建设祖国功不可抹.

作者: 来看看 时间: 2010-4-26 15:19
本帖最后由来看看于 2010-4-26 15:26 编辑

很多人都在不知不觉中被现在的以块头和规模为主的排行榜所误导，并渐渐地被“洗脑”了。而殊不知，大学最重要的功能、最终极的目的、最正确的评价标准被淡化甚至完全忽视了---育人！这体现在学风、教学水平、毕业生出路（就业、国内外深造和成才率）
评价大学的标准，一定要被改造过来。现在的人，常年被那些以规模为主、不反映毕业生去向的排行榜误导得太深了，都不知道什么是真正的好大学、好专业了。
教育部也难辞其咎。因为教育部首先倡导了大学合并风，并为了自己的政绩默认以胖为美的大学排行；其次，教育部搞的一级教学评估，也是以规模为导向，甚至连教师人数、学生人数都被作为评价指标，导致很多真正教学水平高、学风好的大学，反而排名不如水准平庸但规模巨大、学科齐全的大学。

作者: nice 时间: 2010-4-26 15:25
本帖最后由 nice 于 2010-4-27 08:56 编辑

来看看的分析很精辟啊！您虽然不是科大人，但是比一般的科大人更了解科大、更爱科大，向您致以最崇高的敬意！

作者: 902896 时间: 2010-4-26 15:26
科大当然不完美，但科大的伟大和优秀远远大于其存在的缺点；科大最缺乏的是让更多的世人充分认识到她的伟大、卓越和优秀！-----来看看之名言，俺收录喽

作者: 加州阳光 时间: 2010-4-26 15:26
USTCDevelopment 里说的好，科大什么时候开始自虐了，转这种250的帖子！

作者: 深蓝 时间: 2010-4-26 16:00
转这篇文章，是让大家听听不同的声音。作为科大人，应该不目空一切，也不妄自菲薄。

作者: 前进科大 时间: 2010-4-26 16:23
听不同的声音是有好处的，但细看这片文章字里行间带有严重的偏见，很具攻击性，不知是哪来的枪手……
还是来看看的文章好，论理论据十足，以正视听。

作者: 前进科大 时间: 2010-4-26 16:39
其理由二，说的好笑，“学科狭窄”，难道科大除了理工类还要兼并农法医商文等等才好？开多的像芝麻样的烂专业才好？“精品大学，精英教育”是科大的治学方针，不盲从、不兼并、不扩招是科大的作风，也是科大的可贵之处。
再者，美国的排名靠前的大学大都是走理工路线、理工超强的。
中科大的学科布局涵盖高、精、尖，未来的发展，引领世界的依然是科学技术，科大的发展空间只会更大，这是无疑的。

作者: 天高云淡 时间: 2010-4-26 16:58
很佩服来看看，科大的忠实铁杆粉丝。谢谢您为科大的侃侃而谈。

作者: 秋枫 时间: 2010-4-26 17:39
有时候转来不同的声音，让大家来辩论辩论也不错。

作者: ray913 时间: 2010-4-26 17:52
23# 秋枫 那网大上的吵架帖就转不完。

作者: zkg 时间: 2010-4-26 18:40
本帖最后由 zkg 于 2010-4-26 18:46 编辑

05,06年在校友网好像还有网大也积极参与有关科大的辩论、乐此不疲的引经据典的反击那些诋毁、谩骂、侮辱科大的一些无赖（其实，当时还有许多爱科大的网友非常理性的反击那些无赖）！现在好像无所谓了，跟这些人辩论其实降低了自己，我们孩子在科大得到了实惠，有了个美好的前途，高兴还来不及，说明科大是有利于我们孩子成才的好学校！
毛主席教导我们：凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对！！

意大利文学家但丁教导我们：“走自己的路，让别人说去吧。”

作者: ying 时间: 2010-4-26 18:51
本帖最后由 ying 于 2010-4-26 18:52 编辑

科大成为人们或贬低或诋毁的目标，说明了科大的独树一帜，也说明了科大不同流合污的个性，这没什么可争辩的！如果科大也把合肥的学校都合并进来，可能就没人议论了，但那就不是科大了

作者: 田里草 时间: 2010-4-26 19:53
喜欢”来看看“，眼睛容不得沙子，风格颇像网大“论坛新人”。

作者: 深蓝 时间: 2010-4-26 20:32
各位家长护犊情深，真理越辨越明。

作者: lao90286 时间: 2010-4-26 21:24
真理越辨越明。

作者: cherry 时间: 2010-4-26 21:57
佩服来看看！欣赏你有理有据的分析！

作者: 苏州老罗 时间: 2010-4-26 22:22
来看看辛苦了，收集了这么多的证据以正视听，在此表示感谢，其实高考上下20分不代表生源的好与差的。能考到科大的分数都是考生中的第一方队，都是既聪明又勤奋的孩子们。所以我们大可不必为生源的排名3-6再感叹。就拿4年前的排名3-6的科大生源再来看4年后的今天的科大学生去向就知道科大的教育有多么的了不起呀。是平了清华（有些专业超清华）超了北大。就科大的校址来说。我认为合肥少了大都市的喧哗，少了周杰伦的演唱会，少了露背袒肚的车模，少了灯红酒绿的充满了吸毒贩毒的摇滚歌手的酒吧，少了小姐陪唱的夜总会，少了奔驰宝马的招摇过市，少了这么多诱惑，却多了我们孩子们在人生的关键时刻的学习环境的宁静，却多了我们家长们的放心。

作者: 顺溜 时间: 2010-4-26 22:24
来看看：佩服你!

作者: 琼儿 时间: 2010-4-26 22:25

科大当然不完美，但科大的伟大和优秀远远大于其存在的缺点；科大最缺乏的是让更多的世人充分认识到她的伟大、卓越和优秀！

就拿4年前的排名3-6的科大生源再来看4年后的今天的科大学生去向就知道科大的教育有多么的了不起呀。

作者: 苏州老罗 时间: 2010-4-26 22:26
所以呢我们应该为孩子们能在科大学习而高兴，不要再什么真理越辨越明了。

作者: 琼儿 时间: 2010-4-26 22:53
中国不是好大学多而是太少，有争论说明有竞争，有竞争就会有发展，有发展对大家都有好处。

作者: 前进科大 时间: 2010-4-27 10:14
昨天没时间，今天接着说。
其原因三云“现在出国留学的方式已经多样化了”，不错，方式是多了，有钱也能出国，也能找个不入流的学校“包装”一下，但是那能和科大的全奖出国比吗？能与科大学子昂首挺胸步入世界一流高校深造相提并论吗？
科大全奖出国，蕴含的是知识积累、坚韧奋斗和光辉荣耀，正是一届届莘莘学子的不屑追求，造就了科大的海外兵团和美誉度，这点上，有些学校恐怕永远只有羡慕的份。
什么叫“生冷学科”，绝大多数诺贝尔奖就从这些学科中诞生，推动人类和世界进步，过去、现在、将来依然靠它们。

作者: hanbin 时间: 2010-4-27 10:27
31# 苏州老罗
苏州老罗的话说的好！

作者: 前进科大 时间: 2010-4-27 10:34
其原因一云“合肥与京沪杭地域上的差距日渐扩大”，这是与事实相悖的无稽之谈，合肥这些年的发展势头已经上来了，昨天发的一帖“看一下这个城市——合肥”，上面的数据就说明了问题，以现有的发展速度看，合肥与各大城市的差距正在大幅缩小，基本上每过三年你就要重新认识合肥。
选择科大是需要智慧的，是说包括你看到了这座城市迅猛的发展势头和独有的魅力。科大最辉煌时期出现在合肥，现在的合肥与上世纪八、九十年代根本就是天上地下，那么现在你还担心什么地域问题呢？
科大的人才引进工作也不像说的那样，最近还有外籍教授加盟。

作者: 麦客 时间: 2010-4-27 10:58
哈哈好啊，真的是百花齐放百家争鸣啊

作者: 星愿 时间: 2010-4-27 11:45
佩服来看看，一直以来给予科大以充分的肯定和坚定的支持，我们科大的学子和家长更应该要以积极乐观的态度看待我们的科大，走我们自己的路

作者: zhl 时间: 2010-4-27 15:04
佩服来看看，精辟的论述有根有据，赞！

作者: jsdthtx 时间: 2010-4-28 08:13
绝对震撼，我收藏了“来看看”的这篇战斗檄文，------列为我的“科大第一帖”，我记住了这样几个名字：来看看，深蓝，前进科大，苏州老罗。向你们致敬！大智慧，大胸怀，大境界！

欢迎光临中科大家长论坛 (http://www.zkdjz.com/)