中科大家长论坛

标题: 从2015开始，科大2016在这些省招生又失败 [打印本页]

作者: longshort 时间: 2016-7-16 12:09
标题: 从2015开始，科大2016在这些省招生又失败
本帖最后由 longshort 于 2016-7-21 00:10 编辑

北京、上海、天津、海南、新疆，福建、广西、陕西、江西、河南、四川、安徽、重庆。

科大的全职院士、高端师资、学科水平国内前三（清华、北大、科大），这样的招生成绩与科大不匹配。

投档分排在科大前面的很多大学都是比科大差一个档次的大学，连这些大学的招生都超不过，科大宣传、招办等很多部门都有大问题。而且，科大毕业生很少帮科大宣传，也不懂怎么宣传。还有，情商低、能力差的担心情商高的、能力强的把科大搞坏了，这也是科大独有的怪现象。

沪浙等省市比科大差一截的大学常年和国内外的假排行榜合作，拿各种假排行榜吹牛造假、损人利己。他们诋毁科大，科大什么都不做，科大什么都不在乎，自命清高。

沪浙等省市比科大差一截大学的招生人员到处诋毁科大说科大只是理科，就业很差，科大招生老师跟圣人一样，坚持只介绍科大不谈兄弟院校，而且一介绍科大就是科研，把很多想来科大又不想搞科研的高分学生都吓跑了。

科大招办、科大部分招生老师装清高，这是拿科大的生源、声誉作为代价的。科大投档线比别人低一分，在社会上别人就认为科大不如其他大学。投档线就是科大的社会声誉，何等重要。

现在社会，你宣传越厉害，别人也会黑你黑得越厉害，道高一尺，魔高一丈。所以：

一、必须系统性规划宣传，同时兼顾传统媒体和网络，在网络上大家扮演不同的角色，团结协作，狂轰滥炸。

二、宣传要持之以恒，把战线拉长、做细。高考结束就可以筹划下一年的宣传，任务分工到每个省甚至每个重点中学。宣传的材料用2016年最新发到家长论坛的材料即可。切记，科大的培养目标是科技精英，科研只是其中之一。

三、除了国防生和贫困专项招生计划放到提前批外，还要把一些相对冷门的理科、工科专业都移到提前批。适当根据往年各省高考情况，区别调整。

四、适当缩减物理、化学、地球与空间科学、核科学与技术、力学等专业的招生计划，适当增加电子信息、计算机、金融学科等热门专业的招生计划。

五、在社会上，科大已经跟安徽一样，思想观念保守落后，这是科大招生下滑的重要原因。所以，科大招生首先要破除落后思想观念的束缚，在不违法并且不损害考生、家长的利益的前提下，大胆创新，甩开膀子往前冲。

六、多跟USNEWS、泰晤士、QS等排行榜搞合作。有好的排行榜宣传科大，科大的宣传、招生也省力多了。

下面是复旦网友关于国内大学与排行榜合作的爆料：

复旦的科研经费相关数据报错了，没注意到单位由亿元改为万元，少了10000倍，所有相关指标均排在世界第800名，也就是参评的最后一名。邮件通知泰晤士报，他们也不愿更正，看明年了

别看网上网友大呼小叫，冷嘲热讽，各高校官方对英美三大大学排名可是配合的很积极，数据上报的很积极，校园网、招生网宣传的很积极。臭豆腐闻着臭，吃着香。

作者: zhulinfeng13956 时间: 2016-7-16 13:42
楼主今年科大在天津的招生还是进步不小的，在浙江也还可以，但是科大在招生的力度总体来说还是偏弱，你看清华为了一名竞赛生招生老师连夜飞抵现场签约，而且在和北大相互争夺生源的现场，敢于撕破脸皮同台竞技而拉票！不放过一名潜在的优秀生源，那种死磕到底的韧劲的确让人叹服！科大在招生的道路上还有漫长的路要走！在万校长的带领下，科大已经是发生着改变了！

作者: 荡舟南海上 时间: 2016-7-16 14:45
本帖最后由荡舟南海上于 2016-7-16 14:51 编辑

招生端口不提前根本不行，靠临时抱佛脚，作用有限。
有些家长是不是又要重复那种“差几分算不了什么”这种调调了？九十年代初，被清北超了，从此没翻过身来。2000年代初，被复旦超了，到目前为止，也没翻身。现在会出现这样的情况吗？
最烦那种该来的会来，不想来的做工作也不会来的说法，你不争取，人家怎么会来？
要是生源继续下滑的话，别期望科大出国率继续坚挺下去。

作者: 前进科大 时间: 2016-7-16 16:20
劝楼主干点实事，为科大招生出真力！而不是光知道抱怨。

作者: longshort 时间: 2016-7-16 16:26
本帖最后由 longshort 于 2016-7-16 17:10 编辑

前进科大发表于 2016-7-16 16:20
劝楼主干点实事，为科大招生出真力！而不是光知道抱怨。

我给科大宣传不少了，很多论坛里面基本是孤军奋战，你为科大做过什么？

这不是抱怨，这是在敲响警钟，懂不懂

作者: zhulinfeng13956 时间: 2016-7-16 16:58

荡舟南海上发表于 2016-7-16 14:45
招生端口不提前根本不行，靠临时抱佛脚，作用有限。
有些家长是不是又要重复那种“差几分算不了什么”这种 ...

生源的确是高校的生命线，连丘成桐都赞叹中科大育人水平高超，没有国集没有奥林匹克金牌的生源情况下，依然在丘成桐大学生数学竞赛中取得这么好的成绩，真的不简单，如果将生源提起来多好呀！

作者: 麦冬 时间: 2016-7-16 21:39
科大招生现场今年出现了很多家长招生自愿者，他们为了科大圣火不熄灭，

作者: 麦冬 时间: 2016-7-16 21:44
科大老师水平很高，俺们家娃进科大时文科比理科强，进科大后，在科大老师点拨下，数理化是突飞猛进。。。。。。

作者: longshort 时间: 2016-7-16 22:10

麦冬发表于 2016-7-16 21:44
科大老师水平很高，俺们家娃进科大时文科比理科强，进科大后，在科大老师点拨下，数理化是突飞猛进。。。。 ...

你说的没错。

科大老师教学、科研都是一等一的好手，但是科大老师不擅长招生，这是短板，所以招办要想办法调整。

作者: 木子韩子 时间: 2016-7-17 15:30
复旦上交在提前批、国家贫困专项、本一批人数分配上，明显看出本一批人数较少，好处是提高分数线。而考生报考主要参考本一批分数线。希望科大在以后招生时能借鉴。

作者: 紫罗兰 时间: 2016-7-17 22:45
科大在以后的招生工作中确实还有很多方面可以借鉴。。。。

作者: 闲庭漫步 时间: 2016-7-18 08:36
其实要看到，科大的招生也在进步，比如在湖南、甘肃、天津等地；不过，科大仍需加大宣传招生力度，比如：成立宣传公关小组、增加招生宣传经费、借鉴某些学校的做法等等……

作者: 梦吴越 时间: 2016-7-18 09:12
明智的学生和家长选择中科大，被忽悠的家长选择不如科大的学校。
这就是“萝卜白菜，各有所爱”。

作者: 狼虫虎豹 时间: 2016-7-18 09:27

木子韩子发表于 2016-7-17 15:30
复旦上交在提前批、国家贫困专项、本一批人数分配上，明显看出本一批人数较少，好处是提高分数线。而考生报 ...

复旦上交的提前批是“应用生物学”，科大的提前批是国防定向，性质不同。——“应用生物学”就是教你如何养猪、养牛，如何种粮种菜种果树。。。。之类的

作者: 大别山老朱 时间: 2016-7-18 11:41
认真看了这个帖子和所有回复。新手上路，不做评价！！！

作者: 青鸟 时间: 2016-7-18 12:34
学校招生有需要改进之处，上午在群里也谈到这个问题。。。包括早布局，拿下中学校长、班主任这一关，提高招办老师的招生权力等等。招办老师连请客都没权，招生自然是捉襟见肘。
家长也要更加努力。
只有大家齐心协力，相信再过几年，会是不一样的局面。
祝福科大！

作者: 虫虫 时间: 2016-7-18 20:58
酒香不怕巷子深的时代已经过去，既要搞好教学，有要提高自己的知名度和吸引力。科大的招生道路还很艰巨漫长。

作者: 李医生 时间: 2016-7-18 21:49
招生失败谈不上，但科大招生需要提升是确实的。中学老师作用很大，这是不争的事实。科大目前招生排位相对固定，主要原因是科大学校所处的位置决定的，短时间内是不会改变的。
目前各个大学都在想办法提升招生质量，科大当然应该重视。但更要针对存在的问题进行修正。科大在京举办英才班、重视北京教学基地都是大家认知的，可能有多种因素但，目前看学校动作不大。
安徽考生前几名都到北京上学去了，你想科大招生能没有难度吗?
国科大是第三年，在某些省市都超过科大这个老大哥了，你想科大招生能没有难度吗？

作者: longshort 时间: 2016-7-18 22:02
本帖最后由 longshort 于 2016-7-19 00:12 编辑

李医生发表于 2016-7-18 21:49
招生失败谈不上，但科大招生需要提升是确实的。中学老师作用很大，这是不争的事实。科大目前招生排位相 ...

国科大招生基数少，很多省个位数点招超过科大很正常。

问题是本一批投档线在科大前面的某些高校，其全职院士、高端师资、学科水平都比科大差一截，科大招生失败。

作者: 枪手100 时间: 2016-7-19 07:35
科大老师还可以，我儿子就是听了科大老师的宣传才来科大的。

作者: zhandequan 时间: 2016-7-19 08:24
在四川招生更失败。

作者: lao90286 时间: 2016-7-19 08:37
胜败兵家常事

作者: 日月同辉 时间: 2016-7-19 08:52

青鸟发表于 2016-7-18 12:34
学校招生有需要改进之处，上午在群里也谈到这个问题。。。包括早布局，拿下中学校长、班主任这一关，提高招 ...

中科大若靠请客来招生，那么中科大离真正的衰败就不远。

作者: 雪煮茶 时间: 2016-7-19 08:55
敲敲警钟，绷紧招生这根弦，很有必要！
总结经验，吸取教训，来年再战！
制定目标，力争逐步改变被动局面！
我也在检讨自己，作为科学家到底为科大做了些什么？还能为科大做些什么？

作者: 山泉 时间: 2016-7-19 09:15
复旦、上交把大部分招生名额放到提前批进行，其实际招到的学生并不比科大的学生高分，只是把一本的入围分数拉高。因此，复旦交大的生源实际上并不比科大好！

作者: 爱绿萝 时间: 2016-7-19 09:36
我个人认为；1.科大是理科专业，对于本科就要就业的，不适合。咱科大在本科就业上处于劣势。2.地域的因素也是处于劣势。3.若数理不好的，来了也是痛苦。鉴于上述3点，就像群里说的科大适合有缘人。那我们的宣传导向就是科大适合懂得人来读。既然那些高考好的没有选择科大，各有各因。我们不必纠结。只是每年的招生我们科学家必须助力。做我们能做的。我们的学校是精品教育，宁缺毋滥。至于学校的宣传我们科学家的没有必要焦虑。科大自有考虑，大家不要喷我。

作者: 日月同辉 时间: 2016-7-19 09:46
1、中科大要避开区位上的劣势，要增加学生出境交流学习的比例和机会。
2、今年科大家长年会，要请学校负责招生的主要领导参加，并将如何发挥各地科学家在招生中的作用进行交流，同时表彰在2016年招生中作出突出贡献的科学家。

作者: 艾草 时间: 2016-7-19 09:52
招生中的问题解决还得靠科大出政策，想办法，家长只是助力，不能指望家长作用起实质改变。

作者: 自然就是好 时间: 2016-7-19 09:53
正确看待这些现象吧！录取分数也只是个参考，高考多一分少一分甚至10分也说明不了什么的。孩子四年出来学到真本领、有前途这才是王道！哪个大学做得好、培养的毕业生更优秀，哪个大学就厉害。我科生源质量一般是6--8名进来，四年后出来的毕业生可一直稳定在数一数二的位置上，这就够了！申请出国，美国名校更是优待我科！2016年，在美国的10大名校中，我科可是大丰收啊！孩子说这是因为国外导师通过对这几年招收去的博士进行比较后，最后还是认为科大孩子能吃苦，更实在！当然潜力更大。这些年国外教授也被中国的大学排名给弄晕了,现在才明白过来上当了。

作者: 自然就是好 时间: 2016-7-19 09:58
作为过来科学家,说句实话,我，还有孩子都十分感谢科大的！而且是发自内心的。

作者: 自然就是好 时间: 2016-7-19 10:04
另外，我有个建议：我们科学家别轻易否定科大对招生工作努力。我也知道科学家是科大好。换个思维，也许是科大的招生理念与众不同呢？

作者: mascatv 时间: 2016-7-19 10:17
近年来国家开始重视科学，国家领导也多次来科大，可以说科大超越的时机来了，但也需要把握好！毕竟酒香也怕巷子深……

作者: 自然就是好 时间: 2016-7-19 10:18
顺便说说，我孩子在化学与材料工程学院学习四年，GPA只有3.1,照样被美国（当然也是世界）前40的学校全奖录取。我和孩子都认为科大的品牌也是一个不可小视的因素。没有任何关系可找啊，教授是外国人。

作者: 日月同辉 时间: 2016-7-19 10:41

自然就是好发表于 2016-7-19 09:53
正确看待这些现象吧！录取分数也只是个参考，高考多一分少一分甚至10分也说明不了什么的。孩子四年出来学到 ...

在对一个学生不了解之前，先入之见，肯定是看分数，分数高，智商高，能力强，所以分数也很重要。中科大的招生出现的状况，其实也正常，国家重点打造清北，复亘、上交的区位优势、加之复亘、上交招生手段上的非正常，对中科大极为不利。合肥已是长三角城市群副中心，定位和南京、杭州是同等的，近几年来经济突飞猛进，交通枢纽已成。中科大若能盯上交、复亘、浙大保住目前的位次也实属不易了。

作者: 自然就是好 时间: 2016-7-19 10:43
龌龊之事，科大不干。否则你和孩子以后都看不起这所学校的。

作者: 泉水叮咚 时间: 2016-7-19 11:25
科大招办在山东的老师们，非常积极地宣传科大，推广科大，那种敬业精神很让人感动！

作者: longshort 时间: 2016-7-19 11:58

自然就是好发表于 2016-7-19 10:04
另外，我有个建议：我们科学家别轻易否定科大对招生工作努力。我也知道科学家是科大好。换个思维，也许是科 ...

你要明白这个简单而重要的道理：科大投档线比别人低一分，在社会上别人就认为科大不如其他大学。

作者: syzmh 时间: 2016-7-19 12:05
喜欢上面有位科学家说的“科大是留给有缘人的”，没缘的人来了也会混不下去; 科大就应该不图虚名，让喜欢的有缘的孩子进来

作者: longshort 时间: 2016-7-19 12:32
本帖最后由 longshort 于 2016-7-19 12:36 编辑

自然就是好发表于 2016-7-19 10:43
龌龊之事，科大不干。否则你和孩子以后都看不起这所学校的。

放心吧，坑人的事科大是肯定不会干的，但别人一些好的招生、宣传经验是应该借鉴的。

现在社会，酒香都怕巷子深。科大这么强的师资力量、学科水平，不宣传出去，对得起科大吗，自己甘心吗。

作者: 乖乖熊 时间: 2016-7-19 12:49

爱绿萝发表于 2016-7-19 09:36
我个人认为；1.科大是理科专业，对于本科就要就业的，不适合。咱科大在本科就业上处于劣势。2.地域的因素也 ...

严重赞同你的说法！滚滚红尘中，奔忙名利者，萧萧落木下，屹立读书人！

作者: 庞清明 时间: 2016-7-19 13:05
2015年，我家小孩高考，他所在的中学，将武书连的高校排名发给学生，有“误人子弟”之嫌。
我想，光靠家长们去宣传中科大，力度不够，宣传面也较窄。这种现象怎样才能改观，学校与家长们需要集思广益。
今年广东中科大的招生分数排在清北，复旦，上交，人大之后，与浙大一样。希望今后能再往前顶一顶！

作者: 爱绿萝 时间: 2016-7-19 13:23

乖乖熊发表于 2016-7-19 12:49
严重赞同你的说法！滚滚红尘中，奔忙名利者，萧萧落木下，屹立读书人！

谢谢，不是我们科大清高，也不是科大不知晓它校旁门左道，只是我肥科有自己的底线，有自己的正事要做。

作者: 自然就是好 时间: 2016-7-19 14:37

longshort 发表于 2016-7-19 11:58
你要明白这个简单而重要的道理：科大投档线比别人低一分，在社会上别人就认为科大不如其他大学。

重要吗？呵呵

作者: 日月同辉 时间: 2016-7-19 15:17
本帖最后由日月同辉于 2016-7-19 15:25 编辑

longshort 发表于 2016-7-19 11:58
你要明白这个简单而重要的道理：科大投档线比别人低一分，在社会上别人就认为科大不如其他大学。

我同意你的看法。。。
就如同中科大在招生中坚持底线操守一样，也必须坚持追求录取分数在各省名列前五的位次。这个是底线，否则对大学的声誉造成极大伤害。

作者: 木子韩子 时间: 2016-7-19 16:38

日月同辉发表于 2016-7-19 15:17
我同意你的看法。。。
就如同中科大在招生中坚持底线操守一样，也必须坚持追求录取分数在各省名列前五 ...

同意这个观点！

作者: wangzhongwei 时间: 2016-7-19 17:54
   科大也得查找自身问题，与时俱进，理工科并进以及注重学生的远景发展，推进校园基础建设等，各方面与中国科学技术大学世界一流匹配。
   比如：每次到科大的感觉中是酸酸的，四个校区比不上现在一个二本院校校区，学生寝室那么的简陋落后，还停步与九十年代水平。赶不上中国高校的大发展的潮流！
   科大领导应乘着2016习总书记科技创新讲话的春风，放开胆子加快发展吧！以后招生也不用千方百计的宣传了！

作者: wangzhongwei 时间: 2016-7-19 18:00
本帖最后由盈袖暗香于 2016-7-21 09:18 编辑

   科大也得查找自身问题，与时俱进，理工科并进以及注重学生的远景发展，推进校园基础建设等，各方面与中国科学技术大学世界一流匹配。
   比如：每次到科大的感觉中是酸酸的，四个校区比不上现在一个二本院校校区，学生寝室那么的简陋落后，还停步与九十年代水平。赶不上中国高校的大发展的潮流！
   科大领导应乘着2016习总书记科技创新讲话的春风，放开胆子加快发展吧！以后招生也不用千方百计的宣传了！

作者: 末末 时间: 2016-7-20 08:53
本帖最后由末末于 2016-7-20 09:30 编辑

爱之深责之切啊，谢谢楼主的意见！

做了两年科大招生志愿者，说一说对科大招生的一些浅显的认识
一、科大招生确实存在很大的问题。科大招生工作是科大薄弱的一环，确实存在体制落后学校重视程序不够，认为必须从人财物三个方面加强招生工作
1.招生人员太少，招生老师流动性太大，对于广东这样第三大生源地招生老师的数量实在是不足够。提高招生老师的待遇，稳定招生老师队伍。
2.投入更多的资金用于招生工作
3.建立与高中各个名校联系的长效机制
二、科大本身的问题
1.科大后勤管理住宿条件与一流名校的地位不相符合，对现在独生子女家庭来说也是一个问题。
2.在各个中学宣传不到位，中学老师都不太了解科大，可以借助宣传科大创班少年班的契机去高一高二宣传科大，让科大早早进入高中学生的视野中，加深他们的印象。
三、我们在招生工作中的问题：
1.考生家长都报好志愿了，又接到其它学校招生老师电话说你们报科大出来能找到工作吗？让很多考生第二天去学校改志愿了。
2.有很多家长本身就是教授博导也知道科大在美国的地位只有北大能比，清华都不可以。但是孩子考高了几分就开始犹豫不能亏了孩子辛苦考回来的分数，也动摇了。说明每年招生分数对家长影响还是非常大的。
3.家长志愿者只能是招生工作的补充，整体大环境的改变还要靠科大本身招生政策的改变
4.科大有这么多优秀毕业生，学校应该充分发挥他们的作用。
5.可能确实是差几分也不影响什么，科大一样能教好孩子！但是对于招生人员不应该有这样的思维，他们要志在必得。
6.确实科大不适合所有的孩子，在招生中说明也是对考生和家长负责，现在都是一个孩子，如果孩子来科大了学不下去，对以后的招生影响也是非常大的。
7.也有很多家长和孩子喜欢科大招生老师诚信低调沉稳说话客观中立有谦谦君子之风而报考科大的，这些也是科大招生中最宝贵最根本的要保留下来！
我是觉得科大招生还缺少老主任所说的势，没有那种全校上下齐心合力搞好招生工作的决心和意志。没有发挥科大毕业生的作用，这些毕业生对母校孩子的影响是非常大的。

作者: 乖乖熊 时间: 2016-7-20 09:51

爱绿萝发表于 2016-7-19 13:23
谢谢，不是我们科大清高，也不是科大不知晓它校旁门左道，只是我肥科有自己的底线，有自己的正事要做。

确实！不是清高，是朴实，宁在直中取，不向曲中求！

作者: super0007 时间: 2016-7-20 10:29
说实话，为什么科大投档线低几分，学校就矮些吗？其实说到底还是中国人的虚荣心在作祟。我孩子是去年考的，因为安徽高考试题太容易，对粗心男孩子不利，我们是报的提前批进来的。去年科大在安徽一批次招分比提前批还低2分。可能在很多人眼里，科大在安徽招生是失败的。但我们很庆幸孩子选了科大，让他多了严谨。高考孩子的分数不高，但孩子很努力，现在非常优秀。我孩子说了科大不适合很多人。不来的，就不来吧。

作者: super0007 时间: 2016-7-20 10:48
我孩子室友是高考发挥非常好，考了好分数，进了科大。他是勉勉强强通过了一年的学习。平日玩游戏，班主任多次找他谈话要好好学习。不知他是否能如期毕业。我孩子说科大有不少这样混毕业的学生。

作者: 船老大 时间: 2016-7-20 10:51
本帖最后由船老大于 2016-7-20 10:54 编辑

楼主，你把心里话全说出来需要勇气，说明你是一位真正的科学家，因此我要为你点赞。科大的招生宣传在各地科学家们密切配合下，可圈可点，总体不错。但是面对没有做过功课的高考学生家长们，如何在高中阶段推介，培养学生立志去科大是一个大问题。我也有几点建议：一是利用好在校本科、研究生资源，在自己的母校宣传好科大，尤其是对学生家长而不是学校老师（很多学校领导、老师和升上清北人数有利益关系）；二是要利用网络新媒体，感动中国人物评选办法可以借鉴。要循序渐进，不能急功近利，放长线钓大鱼

；三是要回答科大毕业生的就业问题，这个很现实，家长们也很关注。一点看法，不一定正确，欢迎拍砖。

作者: Baisy 时间: 2016-7-20 12:05
云南最低分有些不正常，其他基本上正常，与去年比还有进步，特别是大部分省份提档线高于人大（去年人大总体上高于科大），有些省高于浙大甚至高于上海交大。

作者: 爱绿萝 时间: 2016-7-20 12:29

super0007 发表于 2016-7-20 10:29
说实话，为什么科大投档线低几分，学校就矮些吗？其实说到底还是中国人的虚荣心在作祟。我孩子是去年考的， ...

我认同你的观点，我们的生源不差，高考状元有很多的偶然因素（绝非贬低），孩子是来学习的，那些看似高大上的其实不适合科大的。

作者: longshort 时间: 2016-7-20 12:37

爱绿萝发表于 2016-7-20 12:29
我认同你的观点，我们的生源不差，高考状元有很多的偶然因素（绝非贬低），孩子是来学习的，那些看似高大 ...

投档线相当于大学的社会声誉，大学的社会声誉相当于你个人在社会上的外观形象、口碑等，你们说重要不重要

作者: longshort 时间: 2016-7-20 12:38

Baisy 发表于 2016-7-20 12:05
云南最低分有些不正常，其他基本上正常，与去年比还有进步，特别是大部分省份提档线高于人大（去年人大总体 ...

陕西都被被北航超过了，糟糕吧。

我也预测2016年比2015年要好一点，平均分应该会有所提升。

作者: 爱绿萝 时间: 2016-7-20 12:45

longshort 发表于 2016-7-20 12:37
投档线相当于大学的社会声誉，大学的社会声誉相当于你个人在社会上的外观形象、口碑等，你们说重要不重 ...

我们的投档线仅仅低于清北复旦及上交，我想我科大超上交应该指日可待吧。至于清北复旦有地域因素更多人为因素，但科大不适合那些图虚名的人来!

作者: super0007 时间: 2016-7-20 12:53

longshort 发表于 2016-7-20 12:37
投档线相当于大学的社会声誉，大学的社会声誉相当于你个人在社会上的外观形象、口碑等，你们说重要不重 ...

还好吧。看重的，就重要；不看重的，就无所谓了。科大招生老师说对仅仅高考成绩好、平常一般的学生还是谨慎对待。当然这需要招生老师了解情况才行。

作者: super0007 时间: 2016-7-20 12:56
听科大招生老师说每年的招生预算是17万。但实事求是地说，我碰到的招生老师还是很负责任。

作者: 澄江如练 时间: 2016-7-20 13:34
招生老师工作做得很细，作为家长还是非常感激的！谢谢四川招生组的黄老师

作者: 木子韩子 时间: 2016-7-20 13:44
赞成你的观点！

作者: 日月同辉 时间: 2016-7-20 14:56

末末发表于 2016-7-20 08:53
爱之深责之切啊，谢谢楼主的意见！

分析得很好。此贴应该发给中科大万校长和中科大招生办阅示。

作者: 秋枫 时间: 2016-7-20 15:35
科大招生工作确实做得不够好，科大网站做的也很弱。招生生源下降除了招生工作努力不够的原因之外，地域因素影响也很大，科大的宣传工作做得也不够。

作者: 13化+皖-九月 时间: 2016-7-21 08:22
一切都是安排好的，不用刻意追求

作者: wyx9698 时间: 2016-7-21 08:31
我科招生数量不占据优势、地域不占据优势。这样应该总结一下招生生源质量突破点在哪里？毕竟家长在孩子高考选址院校都是一头雾水。或者高中老师推荐等人云亦云。今年我也参加了吉林市的招生现场，希望我科能够学习一下浙大的高傲语言和姿态。越是这样家长的心态越是觉得高不可攀。造成高分段学生觉得去浙大非常有体面（尤其是家长和老师心态）。招生其实也算是一个市场营销学。希望我科招生办老师能够及时纠正和学习。

作者: 闲散人680525 时间: 2016-7-21 09:04
我科招生，每年高考前都有在校生回高中母校进行宣传。
只因科大偏理，加上招生数量不多，所在城市局限等，定位于小众！
但科大的学生入校后，各方面提升很快！令人鼓舞！

作者: oter0451 时间: 2016-7-21 09:41
中科大的招生宣传和策略上是要好好思考一下：
许多大学为了提高本科一分数线，将一些差的专业，定向的专业全部放在提前批。考生报考几乎是参照一批分数线的
高中重点生源的宣传力度不够，要从高一，高二的生源就开始，充分利用学校，历届的科大校友以及家长志愿者。

作者: 一声叹息 时间: 2016-7-21 10:27
如果科大拿钱买排名那就不是科大了，不去了解学校只虚荣的奔着名声的家长孩子不来也就罢了吧，机会留给欣赏科大的

作者: 无止境 时间: 2016-7-21 10:58
招生和培养是相辅相成的，两手都要抓，两手都要硬。片面强调哪一个方面都可能走偏路。

作者: 无止境 时间: 2016-7-21 11:02
宣传中国科大，我们这个论坛应该不是合适的地方，大家应该多在其他网站多宣传，因为我们这个论坛都是家长，对中国科大应该是比较了解了，我们应该让那些不了解的人多了解。

作者: 船老大 时间: 2016-7-21 14:52

无止境发表于 2016-7-21 11:02
宣传中国科大，我们这个论坛应该不是合适的地方，大家应该多在其他网站多宣传，因为我们这个论坛都是家长， ...

和我观点基本一致，不能热在圈内，冷在圈外。招生宣传注重包括高中、学生、家长的圈外。

作者: 日月同辉 时间: 2016-7-21 16:50
中科大在辽宁的战况还是不错的。

作者: chaka 时间: 2016-7-21 16:57
在你常年累月的摸黑下，不败才怪了

作者: longshort 时间: 2016-7-21 18:49
本帖最后由 longshort 于 2016-7-21 20:40 编辑

chaka 发表于 2016-7-21 16:57
在你常年累月的摸黑下，不败才怪了

你就是一楼所说的低能、低情商的还到处损害科大利益的。

除了你，还有一个不懂宣传、常年累月坑害科大的，水木上的amywinehouse（v587）

科大2016年招生比2015年进步多了，2015年我等没有帮科大宣传，2016年我等在网上帮科大宣传了1个多月。

作者: longshort 时间: 2016-7-21 18:52

日月同辉发表于 2016-7-21 16:50
中科大在辽宁的战况还是不错的。

赶紧贴出来

作者: 自然就是好 时间: 2016-7-22 08:09

一声叹息发表于 2016-7-21 10:27
如果科大拿钱买排名那就不是科大了，不去了解学校只虚荣的奔着名声的家长孩子不来也就罢了吧，机会留给欣赏 ...

支持你！一些人心浮气躁。太把自己和自己的孩子当回事了也不好的。顺其自然吧

作者: 春天 时间: 2016-7-22 08:30
本帖最后由春天于 2016-7-22 08:32 编辑

感觉科大不仅仅在本科招生，在研究生培养上下更大的力度，毕竟科研成果才能表现一个大学的水平！要成为中国第一高校，世界一流学校，科研成果是关键！

作者: 本立道生 时间: 2016-7-22 09:11

木子韩子发表于 2016-7-17 15:30
复旦上交在提前批、国家贫困专项、本一批人数分配上，明显看出本一批人数较少，好处是提高分数线。而考生报 ...

今年注意到这个问题了。

作者: 日月同辉 时间: 2016-7-22 09:36

longshort 发表于 2016-7-21 18:52
赶紧贴出来

可以百度。。。。

作者: wangzhongwei 时间: 2016-7-22 10:17
   科大也得查找自身问题，与时俱进，理工科并进以及注重学生的远景发展，推进校园基础建设等，各方面与中国科学技术大学世界一流匹配。
   比如：每次到科大的感觉中是酸酸的，四个校区比不上现在一个二本院校校区，学生寝室那么的简陋落后，还停步与九十年代水平。赶不上中国高校的大发展的潮流！
   科大领导应乘着2016习总书记科技创新讲话的春风，放开胆子加快发展吧！以后招生也不用千方百计的宣传了！

作者: 少年网事 时间: 2016-7-22 11:23

自然就是好发表于 2016-7-19 10:04
另外，我有个建议：我们科学家别轻易否定科大对招生工作努力。我也知道科学家是科大好。换个思维，也许是科 ...

换个思维，也许是科大的招生理念与众不同呢？
那一年孩子回来代表科大来招生，当时有一位同学平时成绩一般（中下水平），高考却得了高分，后与招办老师勾通：仅高考考出高分的孩子科大是不太接受的。科大一直关注成绩平稳靠前的，因为在这个层面上的孩子差十分或十五分没有本质上的区别，事实也证明经过科大四年的学习总体上远超过当年的高分者。科大招生排名靠后，主要原因是家长的面子（因科大在很穷的安徽）。

作者: 2625077936 时间: 2016-7-22 21:32
认真看了这个帖子和所有回复。祝福科大！

作者: hbgsww 时间: 2016-7-23 11:32
作为新生家长，以前对科大的了解确实不多
巷子深的酒也需要宣传
证明：
宣传很重要！

作者: renyeming 时间: 2016-7-23 13:31
个人认为，分数线不是唯一的。特别是在江苏，按以往情况看，分数在375-390分的学生最好（今年分数要高15分），当然等级最好为A+A（中科大是AA）。这个分数段的孩子被西安交大录取不少，西安交大赚了。对于中科大，最好全部通过自主招生。

作者: xjymxyh 时间: 2016-7-26 17:38
科大会越来越好，新疆的招生老师很有耐心，很和气。

作者: xjymxyh 时间: 2016-7-26 17:39

麦冬发表于 2016-7-16 21:44
科大老师水平很高，俺们家娃进科大时文科比理科强，进科大后，在科大老师点拨下，数理化是突飞猛进。。。。 ...

看到了希望，俺家女儿也是基础不太好。

作者: xqz67 时间: 2016-7-26 19:25

自然就是好发表于 2016-7-19 10:18
顺便说说，我孩子在化学与材料工程学院学习四年，GPA只有3.1,照样被美国（当然也是世界）前40的学校全奖录 ...

你孩子的GPA数据无误吗？
老师说3.5是基本线，低于3.5美国大学基本不考虑，除非该校当年无人申请。

作者: xqz67 时间: 2016-7-26 19:28

zhulinfeng13956 发表于 2016-7-16 16:58
生源的确是高校的生命线，连丘成桐都赞叹中科大育人水平高超，没有国集没有奥林匹克金牌的生源情况下， ...

国家集训队的水平差别很大，可能刚练过同类题就能撞上，实际上可能有一半不如强省的省一

作者: xqz67 时间: 2016-7-26 19:35

木子韩子发表于 2016-7-17 15:30
复旦上交在提前批、国家贫困专项、本一批人数分配上，明显看出本一批人数较少，好处是提高分数线。而考生报 ...

那些学校是瞎搞。
孩子同班同学中有许多就是在今年被这种手段整到了。
比如北大在四川的录取线695，位于四川的18-23名左右，清华689是四川的50名左右，复旦686是四川90名左右，而清白在四川招生加起来300左右.......
孩子班上694（含北大自招加分）的就有3人，结果北大、复旦都没有录，幸好多报了志愿，被上财捡漏了

作者: xqz67 时间: 2016-7-26 19:39

末末发表于 2016-7-20 08:53
爱之深责之切啊，谢谢楼主的意见！

科大的优秀率制度让很多孩子受害，很多回校说科大的坏话，也是问题之一。

作者: 自然就是好 时间: 2016-7-27 07:50

xqz67 发表于 2016-7-26 19:25
你孩子的GPA数据无误吗？
老师说3.5是基本线，低于3.5美国大学基本不考虑，除非该校当年无人申请。

无误。不过本科时有国际较为著名的期刊上的一作文章。作为科学家一员，绝不误导。当然是有运气的成分。

作者: 自然就是好 时间: 2016-7-27 07:58

xqz67 发表于 2016-7-26 19:25
你孩子的GPA数据无误吗？
老师说3.5是基本线，低于3.5美国大学基本不考虑，除非该校当年无人申请。

美国前40的大学会出现无人申请的情况？可能吗？呵呵。我发这个贴的本意是说明一个孩子是否优秀，不能只看分数这一项，尤其是不少人纠结科大在各地录取分排名，甚至否定科大的努力。适合就是最好。

作者: 末末 时间: 2016-7-27 09:04

xqz67 发表于 2016-7-26 19:39
科大的优秀率制度让很多孩子受害，很多回校说科大的坏话，也是问题之一。

科大如果没有优秀率的限制他的毕业生也不会有这样的水平，出国也不会受到欢迎。
任何事情都是相对的，不可能全部优秀啊！
真正能够清醒认识的孩子都不会这样想学校，如果真因为这个诟病母校也太狭隘了

作者: Juliet 时间: 2016-7-27 11:31
今年当了科大招生志愿者，因为过去也接触过清北复交的招生老师，两厢比较，科大老师太过实诚，太过谦谦君子，感觉他们总是恪守着“宣传自己，做好自己”的底线，遵守着某些诺言，不去帮考生及家长分析对比兄弟院校，不去主动出击和动摇更高分的或拿到清北加分的学生这样很吃亏。

作者: 周可心 时间: 2016-7-27 18:47

xqz67 发表于 2016-7-26 19:25
你孩子的GPA数据无误吗？
老师说3.5是基本线，低于3.5美国大学基本不考虑，除非该校当年无人申请。

有低于3.0申到美国布朗大学全奖的科大学生。ＧＰＡ是重要参考指标，但不唯一。

作者: 周可心 时间: 2016-7-27 18:48
我觉得科大的招生老师做了很多工作。今年招生刚结束，我们这个地区的很多高一升高二的尖子生就组团前往科大参观了。这在我们这个地区是第一次。一个学校（我们这儿学校一个年级不超过一百人能进985大学）五十名左右的学生组团参观科大，招生老师陪同，还有科大的学生讲解。

作者: 日月同辉 时间: 2016-7-28 09:58

周可心发表于 2016-7-27 18:48
我觉得科大的招生老师做了很多工作。今年招生刚结束，我们这个地区的很多高一升高二的尖子生就组团前往科大 ...

看来科大招生宣传工作做到位了有效果了。是安徽省内的中学吗？

作者: longshort 时间: 2016-7-28 10:56

周可心发表于 2016-7-27 18:48
我觉得科大的招生老师做了很多工作。今年招生刚结束，我们这个地区的很多高一升高二的尖子生就组团前往科大 ...

应该发扬光大，重奖这位招生老师。

清华北大每年寒暑假都这么干，科大宣传还差得远

作者: 周可心 时间: 2016-7-28 12:43

日月同辉发表于 2016-7-28 09:58
看来科大招生宣传工作做到位了有效果了。是安徽省内的中学吗？

是江苏省的。这位招生老师全程陪同了到科大的中学生，且联系了在校学生陪同。今天这些孩子回家了。全程有一个老师与一个中学在科大的校友陪同。

作者: 周可心 时间: 2016-7-28 12:48

longshort 发表于 2016-7-28 10:56
应该发扬光大，重奖这位招生老师。

清华北大每年寒暑假都这么干，科大宣传还差得远

是由两位招生老师轮流带的，因为错过了科大的夏令营，这个中学与招生老师及校方联系后，等于带学生们到科大一游，白天参观实验室，听讲座，晚上在五教自习。吃饭也是在科大食堂。因为今年换了不同的招生老师，原来负责这个学校的招生老师也参加了陪同，整个活动过程中，一直保持一个老师，一个学生带着这些孩子。今天他们回家，一直将他们送上来接的大巴车。学生们还没到家，家长们都对这样的活动赞不绝口。

欢迎光临中科大家长论坛 (http://www.zkdjz.com/)