随后她还用红字标出一段：“难道重点基金不正该支持有风险但重要的课题么？一定要四平八稳、完全预测得到结果、只许成功不能失败的项目才值得支持？这是创新之道么？”

——仔细看完全文，我想可能国家现在在科研投入上逐渐收紧，也越来越顾忌风险。另一方面，科研资金对于科学家好比鱼儿离不了水，对于一个事业心强的科学家来说，干事是最重要的，谁能提供资金支持她把事干起来，就跟谁干，而名相比而言不是那么重要。

历史的重演，让我对自然科学基金委难以再抱任何幻想！！15年不再抱幻想，16年联系，17年就飞了。颜宁的出走，还能说与科研环境没有关系么？

羊年春节奋发图强，认真加班写本子，本欲2015年知耻而后勇，近日初审结束，奈何依旧未获得答辩机会。至此，我除了“呵呵”竟无语。我真是健忘，竟然忘了当年我的杰青也是第三次才获得答辩机会。历史的重演，让我对自然科学基金委难以再抱任何幻想。程序“正义”，“专家”意见，呵呵呵，欲加之罪何患无辞 -- 补记于2015年6月23日

yangjinming 发表于 2017-5-11 10:44
人有能力去哪都行。
施一公还在清华，她走了，呵呵呵呵

每个人生长要求的土壤有所差异，适合生长的地方才是最好的。。。

希望国家真的能把科教兴国的方略落到实处……

trueturn 发表于 2017-5-12 17:20
是的，蛋糕怎么切需要更高层面的领导好好权衡一下，希望科教兴国真正落实下来，只有这样我们科大培养的小 ...

分析的很有道理，科学无国界。

佛宝16 发表于 2017-5-12 16:46
若是把追文艺之星的钱用来追科学之星，是不是会好一些。唐朝为什么会有那么多诗人，因为社会风向，现在为 ...

是的，蛋糕怎么切需要更高层面的领导好好权衡一下，希望科教兴国真正落实下来，只有这样我们科大培养的小科大人才会有前途！

trueturn 发表于 2017-5-12 16:34
掌管科研基金的人可能为自已官职会要求稳。也可能资金真得紧张，就跟人穷了不敢冒险差不多原因。如果这样 ...

若是把追文艺之星的钱用来追科学之星，是不是会好一些。唐朝为什么会有那么多诗人，因为社会风向，现在为什么那么多八卦明星，因为社会风向。

佛宝16 发表于 2017-5-12 09:48
没有风险的课题永远不会出现划时代的发现

掌管科研基金的人可能为自已官职会要求稳。也可能资金真得紧张，就跟人穷了不敢冒险差不多原因。如果这样，可苦了有想法的科研人员。

16杰杰 发表于 2017-5-11 20:16
美女+科学家，二者走了，哪个吸引眼球呢

我先看到的是美女