石述思：中国大学集体犯贱 核心在体制之祸

石述思：中国大学集体犯贱 核心在体制之祸
正文 我来说两句(0人参与) 2012年03月09日09:25 来源：中国新闻周刊
　　都知道中国大学有病，但没料到竟病成这样。

　　原北京大学中文系主任温儒敏专门撰文，直陈大学五种“重病”：分别为市场化、项目化生存、平面化、官场化、多动症。

　　五大顽疾并发，足以将一个人送进ICU，但中国大学表面上却一派繁荣景象，不断扩军还扩招，遍地教授，还不屑于给本科生授课。

　　这一神奇反差的背后是中国高等教育GDP化——只要面子，不要里子;只要增长，不要发展。

　　现在中国经济都转型了，政绩观也变成科学发展观，整个社会的理想家园——大学却裹挟着世俗的恶臭狂飙突进，着实令人忧虑。

　　其实，温教授能如此坦陈大学病灶固然难能可贵，但这五化顺序固然值得商榷，且不少因素不能简单并列，有些是因，有些却是果。

　　认真诊断，其中两化就足以使中国大学彻底沦丧。

　　一市场化，其实无非是经营化。或许在教育经费整体投入不足的背景下，许多大学变成学校卖文凭、教授卖风骚的生意场，骗科研经费、抄袭论文、走穴敛财成为时髦生存方式，斯文尊严扫地却浑然不觉。

　　二是行政化。过去大学校长往往靠社会地位和学术地位确定，现在却全面推行官本位，书记校长大权在手，吃个饭按级别派座次，跟发改委没啥区别，如果安心学术，不仅生活待遇低下，且很难获得由行政主导的课题项目，下场往往很悲催——刚刚仙逝的南京大学历史系教授高华便是生动例证。因此，为了获得更好的生存空间，中国大学曾爆出数十教授争夺一处座的奇闻。温教授的老领导、现任北大校长周其凤写作《化学之歌》备受身边人吹捧、却广受社会非议，其实是被官本位害苦了。

　　更可怕的是，当两者之间没有制度防火墙的时候，便形成了可怕的权力市场化，俗称权力寻租，在经济领域这样的联姻会加速行政垄断，催生腐败，在高校不仅会带来学术腐败严重，造假成风，还会完成对大学精神的致命一击。

　　不少学者认为古代大学是翰林院，即使在封建皇权严苛统治之下，在儒家文化的熏陶下，也讲求风骨和操守。现代大学更是有北大蔡元培先生开创的“学术自由，兼容并包”的民主之风，清华陈寅恪则有倡导的“独立之人格，自由之思想”的高贵气质。现如今，衙门直接开到了大学里，北大在习惯性地炫耀自己培养了多少大款，而清华直接将教学楼冠名廉价服装。

　　因此，中国大学之所以重病缠身，是由于痛彻的精神沦丧。古今中外，大学之所以被形容成象牙塔，主要是因为这里是全社会思想的先导，理想的源泉。统治大学的力量往往是超越金钱、地位的人文精神，普世价值。

　　越是在剧烈体制转轨时期，越是市场经济发展，社会物欲横流，大学更应该替全社会恪守道德和学术的底线。一切皆可卖的时代，不卖的东西最贵。

　　中国大学之所以集体犯贱，核心在体制之祸。去行政化，重建符合教育规律的大学治理结构已经渐成社会共识。

　　不过，即使如此，价值重构却更加艰难，随着高校里的人文大师、科学大师逐渐逝去，谁来建构这个繁华时代的高贵?

　　所幸高校还有宽容，至少温教授还敢炮轰自己的母校北大而不担心被打击报复，俺从来没见有关部门的官员敢炮轰自己单位。这也说明，中国高校去行政化还是有希望的。

失控的国家体制,造出的毒瘤已扩散到各行各业.谁来拯救中国及中国教育?
中科大出污泥而不染,但生存于"乱世"是多么的艰难.这里是中国仅有的一点希望了.
清北等都走上了炒作之路,浮夸之风盛行.
有些排名榜更是专门为这些假大空宣传,造势.大学校长又有几人是清醒的.有几人有胆识学朱清时.
哎!不说也吧.

有道理。顶——————

认真诊断！估计要专家门诊

试想一下，中科大如果还在北京，又是啥样子呢

中科大的原址在哪里？