中科大家长论坛

标题: ZZ上海某大学的老师，你们可能更恶心一点？ [打印本页]

作者: fengshen 时间: 2009-6-28 15:14
标题: ZZ上海某大学的老师，你们可能更恶心一点？
以下文章是跟随招生老师去招生的同学的见闻：

对事不对人，就算是对人也只是对招生的那几个人

说话要对得起良心

以上

说我们学校的孩子学习学得每周只能睡俩小时

说合肥条件非常差，经常没水没电用

说我们都不能保证每天有米饭吃

当来咨询的家长和孩子们来告诉我们这些的时候

我震惊了！

一所自诩为全国一流高校的招生老师怎么能如此的不择手段

卑鄙下流无中生有地诋毁其他高校

虽然我不是一个很爱校的人，但是遇到这样的情况，我还是怒了！

从你们学校进到上海市中心地区花的时间都快赶上从合肥到上海的动车时间了

还好意思说我们是乡下你们是大城市

你们学校的老师学术浮躁，跑来诋毁我们科研力量薄弱设备落后

我们有两个国家实验室，你们有吗？

我们有数十个自己培养的院士，你们有吗？

别跟我提名誉校长名誉院士，那些挂名都是虚的

你们的挂名校长院士门给你们的学生上课么？给你们的学生带课题么？

你们的学生自费留学你们统统算到出国比例里面去，有本事算个全额奖学金出国率嘛！

你们在湖北06年甩了60个承诺招生的孩子，几乎毁了别人的一辈子！

而这种事情，你们一年年继续做着

承诺的分数线比最后的分数低十来分的事情你们干的很爽吧骗得很爽吧

反正不是你们自己的孩子，你们压根就不管别人掉档以后是去了武大华工还是沦落到二三本

讲到这里我都不想说出你们的名字了

四年前我看不起你们，是因为觉得你们学校师资研究不够强

如今我更看不起你们，是因为你们人品太差！

作者: 大宋水师 时间: 2009-6-28 15:21
这学校的招生人员太过分了。。。。

我今年去了招生咨询现场一直和我们的招生老师在一起，亲眼目睹了我们的老师招生时的那种为学生负责的态度。我们的老师不会去诋毁其它任何学校。反而还会很客观地提到其它学校的优势。和那所学校相比，真是大不相同啊！

我们支持中科大的老师的做法！

作者: 淡然 时间: 2009-6-28 15:22
真的不敢相信！！！！！！！！！！！！！！！

作者: 远洋 时间: 2009-6-28 15:26
但确实发生了，无语了

作者: 远洋 时间: 2009-6-28 15:27
素质啊

作者: 远洋 时间: 2009-6-28 15:27
人品啊

作者: 大宋水师 时间: 2009-6-28 15:35
记得有考生660分来中科大咨询时说，另一所也不错的XX大学都说可以（录取分应该相差不多），你们这里就不说行？我们的老师会告诉他，660分以上都是不错的分，我们也欢迎，但是根据我们的经验风险太大，为了不影响你，建议你报其它学校。我问他，说660分可以，能保证吗，他摇摇头。

作者: 笑笑 时间: 2009-6-28 15:37
这是几年前网上流行的贴，名单不全
前几天，上海交通大学网络故障，不能连外面。面对信息闭塞的无聊苦闷，学生们在内部网乱逛。大概是教导处那位昏了头，下面这份东西共享却没设密码！呵呵，学生将它贴到交大饮水思源站上后，20分钟后就被斑竹删了，不过已经成为了当天十大之二，不过后来者看不到内容罢了：
　　虽然这很普遍，虽然大家心知肚明，呵呵，但这份材料是如此清晰的将情况摆在我们面前：　
　　机动指标使用讨论材料
　　 1 校领导接收
　  2001招生特殊情况汇总
　　考生姓名生源分数学校加分因素专业情况委托人拟解决意见
　  曹炎焱江苏 620 生物医学工程、金融、电气、应用物理
　　胡光安徽 609 环境工程、英语发展研究中心徐诤处长推荐
　  韩超阳上海 507 电子资讯工程、计算机、自动化闵行区委办公室韩朝阳之弟保证专业
　　袁毅婷上海 482 5 测控保证专业
　　李丰园上海 466 120%
　  李巧上海 449 外语周永兴,电力局纪委书记李永鸣之女
　　曾诚上海 470 5 工商**高凤池，上海检查院二院副检查长曾勉之子 120%
　  郭佳上海 458 20 吴志明 120%
　　刘晨北京 582 钱永昌 120%
　　王昕浙江 604 王宗先
　　徐明四川 604 徐僖之孙
　  朱文谦湖北 629 电气工程、船舶国家计委
　　黄展鹏湖北 632 全国政协，陈鼎常
　　章琼浙江 574 （文科）基金办
　  应    江苏 603 学指委、武装部
　  周慈  上海 454 5 程天纵妻妹
　  续琰上海 434 5 新任上海副市长严隽琪，浦东司法局长陈建之子
　  张轶颖上海 462 5 航天局长金壮龙 120%
　　叶鸣上海 464 5 中医大党委书记张建中侄 120%
　　孙? 上海 467 20 资讯工程、应用物理六院干部病房孙宜平主任侄 120%
　　宋鸿翔上海 479 不进农学院市妇联保证专业
　　王聪湖北 431 计算机多位领导托
　　钱君上海 471 市人大领导托 120%
　　张晶上海 466 120%
　  盛涵涛  上海 455 5 测控、工程力学盛校长之侄
　  张由仪  上海 505 5 计算机（保证一志愿）同济大学力学系主任保证专业
　　蔡梦上海 436 陈云青，大电气托
　  王兴华  上海 493 10 材料科学（保证一志愿）保证专业
　  唐青杭州 612 大电气副总裁托已建议不要报考
　　李程贝  上海 469 瞿振元内侄 120%
　  朱晏燕  上海 461 10 材料科学（保证一志愿）蒋光照亲戚之女保证专业
　  李树青  上海 476 退学后重考录取
　  朱淼    上海试点班闵行区宣传部保证专业
　　刘文君上海蒋光照侄之亲戚
　  杨士佳上海 458 10 吴毅雄，磁悬浮项目负责人杨永兴之子、向明中学校长拟投档考虑
　  张驰宁上海 466 外语新华社教科文部主任张学全之女、南模中学校长 120%
　  欧洲    上海 443 朱物华外孙崔功之外甥
　　蒋春曦四川 605 生物技术西南交大蒋校长之子
　　唐鹤    四川 605 电子科技大学唐小我之子
　  许培恒  上海陆燕荪
　  吴立婧  上海吴敬儒侄女
　  吴则北京 485 教育部、王大中，吴建平之子
　  闻毅上海 467 5 上海市人事局闻处长之女投档考虑
　　李宁山西 432 教育部人事司管培俊司长
　　周凯北京 547 总装备部
　　耿成厚  云南 566
　　卓越  上海 502 5 计算机（保证一志愿）华东政法学院副书记莫负春保证专业
　　汪远  上海 438 40 艺术特长生薛沛健，上海教育电视台台长汪天云之子
　　王玮  上海 459 上海教育超市总经理王星之子 120%
　　许颖  上海 479 电子科学与技术、工商** 保证专业
　　　
　　王阳江苏 598 10 王如竹堂妹
　　孔洁宏上海 476 市考试院院长胡启迪
　　朱嘉炯上海 468 市考试院院长胡启迪、太平洋口腔医院院长120%
　　唐月江苏 605 市考试院副院长刘昌坤亲戚
　　李晶上海 460 5 120%
　  李涛江苏 622
　　秦? 北京 563 戴海波
　　程鹏北京 569 教育部学生司副处长杨松
　　施永闻上海 462 5 长宁教育局 120%
　　陈裕江苏 620 清华大学副校长余寿之

作者: 笑笑 时间: 2009-6-28 15:43
新华网上海5月12日电上海交通大学12日向新华社记者通报了“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见。调查显示，陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委，欺骗了媒体和公众。上海交大决定，撤销陈进上海交大微电子学院院长职务；撤销陈进的教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。科技部根据专家调查组的调查结论和国家科技计划管理有关规定，已决定终止陈进负责的科研项目的执行，追缴相关经费，取消陈进以后承担国家科技计划课题的资格；教育部决定撤销陈进“长江学者”称号，取消其享受政府特殊津贴的资格，追缴相应拨款；国家发展改革委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行，追缴相关经费。

作者: 雪中行 时间: 2009-6-28 15:55
人品差距咋这么大呀。记得去年报志愿时，科大老师还建议要报什么专业（记不清了）可以考虑上交大。

作者: 前进科大 时间: 2009-6-28 17:48
这是上交大的招生老师吗？如果是，我的反映一是震惊，二厌恶，三是不齿。为人师表者，成人渣也！

作者: 雪螺 时间: 2009-6-28 17:53
科大老师招生的诚信最令我感动、敬佩。当年，科大老师最初没有承诺录取我省635分的考生，我孩子希望得到一句“可以报考”的话都难。两天后，科大老师承诺录取了，主动打电话联系。与另一所与科大几乎齐名的知名大学形成强烈对比。这所学校的招生老师称：“我校在你省录取的底线是630”。当时，我孩子很犹豫，差点掉进陷阱。后来了解到，这所高校当年在我省录取最低分数竟达到638分，不知有多少学生被这谎言欺骗。这所学校的招生老师，就这样误了别人一辈子啊！所以，去年，有人在网上发表文章说科大招生不兑现承诺，我的第一反映是不相信。于是迅速跟帖，为科大招生老师说句公道话。

作者: 飘雪无边 时间: 2009-6-28 19:49
怎么是这样啊？
据说复旦的一位付校长是从中科大挖去的，今年复旦牛了，说你们的校长已被我们挖走了，我们学校如何如何。。。。。。

作者: 飘雪无边 时间: 2009-6-28 19:49
其实复旦还是很牛的，但以这种说法，就有点不厚道了。

作者: fengshen 时间: 2009-6-28 20:16
好像不是复旦。。
复旦和科大的招生老师一直比较友好呵呵。。
其实其他学校的招生老师也是。。
也许是说这话的招生老师自己素质不行

作者: 西北小草 时间: 2009-6-28 21:30
要是真的太无耻了，简直就是人渣。不说别人好，起码不要诋毁被人，每一个学校都有优势也有不足，当年我们这去上交的可是高分生，今年也是全军覆灭，对去了中科大的羡慕死了。真的我都不好意思在我的《学习与成长》里面说这件事，怕丢了上交大的人，他们的招生老师倒好意思信口雌黄。

作者: 忘忧草 时间: 2009-6-28 22:33
真有这种事?发生在所谓的为人师表身上,真是让人汗颜!

作者: 开开 时间: 2009-6-29 09:51
当初孩子曾在中科大和上海交大之间作选择，庆幸的是孩子最终成为科大学人，我也荣幸地成为中科大家长群中的一员

作者: 大宋水师 时间: 2009-6-29 10:26
有些学校招生的不是老师，是些专职的招生人员，我在咨询现场看到的很多学校都是些年轻人（但不是学生），是这些人的素质问题。

作者: 大海 时间: 2009-6-29 10:48
处在这谎言盛行的年代,我很无耐,只能在这里表示愤慨

作者: 天马 时间: 2009-6-29 11:10
无需愤慨，相信科大，走自己的路，会走出成功和自信。

作者: 宝宝 时间: 2009-6-29 13:39

人品啊
远洋发表于 2009-6-28 15:27

听年轻人讲，现在“人品”就是运气的代名词，能在上海某大学任教，人家的“人品”不是一般的好啊。。。。。。

作者: 踏月追风 时间: 2009-6-29 14:15
中国的浮躁处处可以体现，但如此赤裸裸的体现在名校招生中，确是悲哀！

作者: yinsir 时间: 2009-6-29 14:43
小人嘴脸，无须多辩，科大用学生毕业的去向就能说明一切，科大老师的诚信厚道一定会有丰厚回报的！

作者: 星空0414 时间: 2009-6-29 15:17
如今的诚信太珍贵了。科大的承诺制不是随便学得到的，从入学体会到诚信，到毕业实践诚信（如公费出国指标的容余），科大的诚信已深入到教师学生的方方面面。

作者: 神话 时间: 2009-6-30 16:22
诋毁科大的言论看了不少，听了不少，但我越来越觉得科大的好是不张扬的那种，这正是搞科学研究需要的可贵品德。脚踏实地不是想做就能做到的，科大不跟风、不盲从是多么不容易啊。祝福科大越来越好！

作者: 听翠 时间: 2009-6-30 20:32
哈哈，如果真象那位招生人员所说“说我们学校的孩子学习学得每周只能睡俩小时，说合肥条件非常差，经常没水没电用，说我们都不能保证每天有米饭吃”，就单指第一条“学得每周只能睡俩小时”，那可是神仙级的，这种话都能说，还真不是一般的人。呵呵。

作者: jm0734 时间: 2009-7-1 00:08
预估分闪了部分考生　山东部分高校招生遇大年
http://www2.sdnews.com.cn/news/yw/2006-7/14_251026.html
“填报志愿前高校说６００分没问题，可实际投档线却高达６１５分。”由于上海交大今年在山东省遭遇“大年”，不少报考该校失利的考生纷纷对该校的“预估线”质疑，有的家长甚至要诉诸法律讨说法。法律界人士表示：高校预估分数对考生只起参考作用，高校不对此负法律责任。

１３日，一位枣庄考生家长给晚报打来电话，他的孩子今年考了６１２分（文科），高出重点线４４分，志愿咨询时看到上海交大估计“文科６００分以上有希望”，就一志愿报考了该校。但一志愿投档线公布后，上海交大文科最低投档线６１５分，比估计整整高出１５分。这位家长认为，上海交大提供的预估线偏差过大，对考生形成误导，应负法律责任。

记者就此咨询了山东齐鲁律师事务所的陈律师。他表示，从法律角度来看，高校不必对其预估线负法律责任，即使录取线比预估线高出很多，也很难找出证据来证明高校的预估行为是故意欺骗，没有证据证明它是恶意的，所以不能要求高校负法律责任。

“我们预估分数是根据去年的招生情况作出的估计，但填报志愿本身就有风险，这部分风险只能由考生自己来承担。”上海交大招生部门的相关负责人这样向考生家长解释。(记者　徐静实习生　杨飞)

作者: 在路上 时间: 2009-7-10 01:39
每次看到“陈X”的故事就想笑，呵呵。

其实那个芯片造假，在中关村很流行，卖电脑的小贩都会，用砂纸打磨，再丝网印刷。可陈X这厮竟然连这些伪造的程序都不用，直接把买来的商品芯片就说是自己开发的。道德品质差是没的说了，智商似乎也差的一塌糊涂。

作者: 水天一色 时间: 2009-9-2 13:29
这学校的招生人员太过分了。。。。

我今年亲身去找招生老师咨询了，亲眼目睹了科大的老师招生时的那种为学生负责的态度。现在可以说是我们的老师了，他们绝不会去诋毁其它任何学校。反而很客观地提到其它学校的优势。我们就是听了老师的分析，最后决定报的科大，结果以高出2分的成绩被录取。
我们强烈支持中科大和老师的做法！

作者: 琼儿 时间: 2009-9-2 14:11
去过两次高招咨询会，一次在清华大礼堂广场，一次在羊儿的学校，在一片各为其主的宣传动员气氛中，中科大的招生老师真的很低调、很实在，恰如中科大朴实无华扎实进取的校风。
出分的那天，我还没有下班上网回家查分，招生老师的咨询短信已经到了，真的很周到细致。
我们这里是考前报志愿，是以孩子模考的排名和分数为报考参考的，最后中科大招生的实际情况也是与报考前招生老师解说的一致，赞中科大的诚信！
朋友的孩子以2分之差落榜上交大，那时我们很庆幸孩子选择的是中科大。

作者: fameuse 时间: 2009-9-2 15:17
科大招生老师的责任心给我们留下了深刻、难忘的印象，感谢他们!

作者: 小海 时间: 2009-9-3 14:53
上海高校招生组素质真是太差了

作者: pdy 时间: 2011-6-5 20:55
本帖最后由 pdy 于 2011-6-8 16:18 编辑

我孩子是某名牌高中毕业的,说明一下,孩子从小学到进科大全凭成绩即裸考(无任何加分或其他).由于孩子的原因我也了解到一些中高考的情况.
的确,JD在这方面是烂的,给人一种私人学校的感觉,前面讲的被网上曝光的事大家都知道,但官方及校方至今不敢面对,这已说明问题了,就不处理或公开,你能怎样?!也许他有所谓的难处吧.
其实,不仅是JD,上海其他名校是否有?再扩大一点全国顶级高校是否有?,我孩子的高中班上进BQFJ的人多了去了,曾被新闻吹过.但是真正参与高考,裸分录取的有多少,大打折扣,说到这我有气,不是为我孩子,是为全体考生鸣不公.
怎么会有这些奇怪现象?
1.保送.
只要有全国二等奖以上即可被保送不需高考,这种制度下可想而知,一些被保送的除获奖以外的科目成绩较差,甚至很差,如果说仅数理化获奖还情有可原的话,那么还有其他的保送项目,如课题奖,这里就有空子钻了.
2.预录取.
这里问题最大,如果保送还需学生做出某方面的成绩的话,这里的门槛就更低了.只要学校推荐(名校名额多,再加上和高校的特殊关系),一批学生就可被名校预录取,但要参加高考,只要高考达到一本线即录取,要知道一本线与JD裸考录取分数线相差很多啊,例如09年JD最低456分录取线519分,FD最低456分录取线523分.我想被曝光的名单绝大多数就是走这条路的,但其中也有实在不行的,连一本线也考不上,再测试还是不行,只好淘汰.也没有追究这样的人如何被推荐.预录取人的高考分是不公布的,本人许多也绝口不提.
3.加分
这我就不讲了,想必大家都知道.举一个较极端的例子:一个考生弄到加10,20分(区3好,体育等),如果再弄到推荐预录取,二本的分数就能进JD或FD.
综上所述,高考本身是公平的,但其中的一些政策造成的不良后果使人愤怒,对孩子的全面发展,对国家教育和发展,对社会公平有什么好处?!
不多说了,科大家长论坛是和风细雨的传统,我也遵从吧.全面发展,健康的人生观是我对孩子的要求,孩子也是这么走过来的.

作者: pdy 时间: 2011-6-5 21:20
本帖最后由 pdy 于 2011-6-5 21:53 编辑

补充一点,大学不过是一个过程,也只是打一个基础,最终社会将检验你,特别是国外,家长们你们认同吗?

作者: 我心飞翔 时间: 2011-6-5 22:09
我国首份大陆及港澳台大学排名出炉
我国首份大陆及港澳台大学排名出炉
研究中心提供的榜单公布了处于前100名的大学名次与详细分值。排名结果显示，前十名大学中，清华大学和台湾大学并列第一，香港大学位居第三，第四到第十名依次是：台湾“清华大学”、香港科技大学、香港中文大学、北京大学、台湾“交通大学”、中国科学技术大学、浙江大学。

作者: 我心飞翔 时间: 2011-6-5 22:10
　　这份报告对各高校在科学研究上的表现给予了更多关注。报告显示，大陆高校整体实力雄厚，港台高校师均表现领先。

　　从近5年在Nature（《自然》）和Science（《科学》）两本国际顶尖刊物上发表的论文数来看，前三名分别是北京大学、中国科学技术大学和南京大学，前十名（11所）中大陆大学有7所；但是，师均（总量除以教师数）发表Nature和Science论文最多的是台湾的阳明大学。

　　年度发表SCIE（科学引文索引扩展版）和SSCI（社会科学引文索引）论文最多的是大陆的浙江大学，前十名中大陆高校有8所；但是师均发表SCIE和SSCI论文的前十名大学中，大陆高校只有中国科学技术大学一所，排在第九位，其他9所全部是港台高校。

　　香港特别行政区经济发达，大学的办学经费也最为充裕。办学总经费和生均经费排名第一的都是香港大学，生均经费排名前十名的大学中香港的大学有7所，总经费排名前十的大学中香港的大学有4所。

　　大陆地区的清华大学和台湾地区的台湾大学的办学总经费和生均办学经费排名也比较靠前。

　　报告负责人程莹博士介绍，港台高校的科研经费中来自政府部门的比例一般都很高，如台湾大学、成功大学、台湾“清华大学”以及香港中文大学、香港理工大学等高校，政府科研经费的比例都在90%以上。

　　而大陆高校的科研经费中来自企事业单位委托的比例相对较高，特别是清华大学、浙江大学、上海交大等工科强势的学校，政府科研经费的比例都不到2/3，而企业科研经费的比例都在30%以上。

　　“这一方面反映了大陆名牌大学向社会提供科研服务的意识和能力较强，但也说明他们精力较分散，可能在承担基础性科学研究上投入不够。” 程莹博士说。

　　

作者: 泉水叮咚 时间: 2011-6-5 22:12
清者自清，走好自己的路，祝科大发展壮大

作者: 来看看 时间: 2011-6-5 22:25
应该是上交某些个别招生老师的做法很过分。
总的来说，上交和科大的关系挺不错。
上交的常务副校长、研究生院院长叶取源教授就是科大毕业生。

作者: 蓝色的海洋 时间: 2011-12-17 21:32
我的感受：我为我孩子未被“悲情伤”录取而庆幸！我为中科大的诚信鼓掌！我为科大老师的勤奋敬业而感动！相信科大永远不会沦为“自由市场”。当然，前路漫漫！科大仍需努力啊——！加油——科大——

作者: 田中 时间: 2011-12-19 13:03
四年前我看不起你们，是因为觉得你们学校师资研究不够强

如今我更看不起你们，是因为你们人品太差！踩别人的人就是爱无中生有.

欢迎光临中科大家长论坛 (http://www.zkdjz.com/)